Una detras de otra. Puedo entender, aunque no lo comprenda,  que se hable de EREs en masa (Expediente de Regulación de Empleo) en empresas de construcción y asociadas, automóviles… y demás sectores que están directamente relacionados con el consumo. Si no hay dinero para comprar casas, coches, electrodomésticos… es difícil que puedan seguir manteniendo al personal. Digo que puedo entenderlo, aunque no consiga conciliar el hecho de que se les sigan dando ayudas supuestamente para que esto no ocurra. Pero como no poseo la formación necesaria para hablar más a fondo de este tema, voy a cambiarlo por una noticia que acabo de escuchar y que ya circula por todos los rincones.

El Banco Santander ha anunciado que va a dejar en la calle a unos 300 trabajadores. Dichos empleados pertenecen a la división de “Crédito al consumo”, es decir la parte del banco que se encarga de conceder préstamos a los ciudadanos para comprarse un coche, reformar la casa, o realizar un “viajecito”. Estos puestos de trabajo van a suprimirse por la vía de prejubilación y bajas incentivadas; es decir los mandan a la calle para que les paguemos todos. ¡Ojo! No critico la manera en que pretenden hacerlo, estas 300 personas tienen derecho a cobrar lo que antes han trabajado.

Dicho lo cual me planteo un par de cosas.

- El personal afectado por la medida, como ya he dicho, pertenece a la plantilla de crédito al consumo, lo que me da pie a preguntarme si esta medida significa que van a limitar aún más las condiciones de los préstamos.

- El Banco Santander, según noticias publicadas en todos los medios, ha obtenido 8.876 millones de euros de beneficios en el año 2008. Reflexiono: ¿no podrían utilizar parte de estos beneficios para mantener a estos trabajadores en su puesto? Estamos de acuerdo en que no vayan a dar créditos, pero ¿no pueden recolocar al personal en otra división del banco y evitar así que nosotros paguemos 300 sueldos más? De esta manera el banco obtendría menos beneficios, está claro, pero la ya maltrecha bolsa del Estado tendría 300 pensiones menos que cubrir. No es mucho, lo sé, pero gota a gota se llena un pantano. ¿No postula el señor Botín que todos tenemos que contribuir para salir de la crisis? Predicar con el ejemplo.

Nos vemos en la red

En Aguascalientes (México) un ladrón entró a robar en una licorería. El método empleado por el delincuente consistió en arrojar una bomba de gas lacrimógeno para dejar fuera de juego al dependiente. Una vez logrado su objetico, el hombre echó mano de una botella de ron cuyo valor era de cuatro dólares. No se llevó nada más, ni dinero, ni género.

Si tenemos en cuenta que el gas empleado para atontar al empleado de la licorería tiene un precio de 14 dólares, podemos concluir que el negocio ha sido ruinoso. Para tanto como eso, más le valía haber destilado él mismo el ron.

Nos vemos en la red

Los hay que están dispuestos a todo para entender mejor a sus clientes y si no leed.

Un entrenador personal de nombre Paul James, está haciendo una dieta a base de embutidos y leche con chocolate.

- ¿Objetivo? Engordar 40 Kg.

- ¿Razón?: Comprender mejor a sus clientes.

Este “chicarrón” pretende, una vez alcanzado su “peso ideal” mantenerlo durante tres meses y, después, organizar unas clases con sus clientes más “gorditos” para bajar todos juntos los “kilitos” de más.   

No sabemos si tendrá éxito, pero sus alumnos lo agradecerán. Ver un profesor tan solidario a buen seguro levantará su ánimo.

¿Imagináis que lo consiguen todos menos él?

Nos vemos en la red

Es que no sé cómo comentarlo. Que las dos personas no fueran bolivianos pase, pero ¿el boliviano no es persona?. La noticia fue publicada como titular en Crónica TV – Argentina. Nos vemos en la red

La NASA tiene un problema. Uno de los dos robots que exploran Marte, concretamente el Spirit, se ha tomado un fin de semana libre. Palabra de honor. Según informaciones de la propia NASA el “aparatito” ha pasado tres días sin dar señales de vida. ¿Se habrá ido de picos pardos?

Los ingenieros no han encontrado ninguna explicación satisfactoria para este suceso. El robot “apareció” de nuevo el martes como si nada. Acordándome ahora de la película Wallee se me ocurre ¿habrá encontrado una compañera en las rojas tierras de Marte?

Nos vemos en la red

Y si no que se lo digan a Wang Guiying, una mujer china que, a sus 107 años, se ha decidido a buscar novio.

Nunca se ha casado porque, según sus declaraciones, “le daba miedo” ya que durante años fue testigo de las palizas que su tío proporcionaba a su esposa. Ahora otras razones la impulsan a tomar esta decisión. Lo avanzado de su edad y saber que sólo sus sobrinos podrían cuidar de ella ha motivado el cambio. No quiere ser una carga para sus familiares y desea encontrar “un hombre para conversar”.

Lo dicho, para casarse siempre hay tiempo. Nos vemos en la red

Unos bomberos alemanes han obtenido el dudoso título de “Peores bomberos del mundo”.

¿La razón? Una minucia. su estación se quemó hasta los cimientos y volverla a poner en marcha cuesta una “pasta” gansa. Los pobres no pudieron hacer nada para apagarlo porque, entre todo lo demás, ardieron las seis bombas disponibles. Además, se da el caso de que esta estación ya había sido completamente destruida por otro incendio en 1994.

Los vecinos de la localidad se manifiestan indignados: “un servicio de bomberos que no puede evitar que su propia estación se incendie no inspira mucha confianza”. Lógico ¿no?

Nos vemos en la red