Para mi este espacio es importante, me gusta, me relaja y, sobre todo, me importa. Agradezco la paciencia de todos…

Espero recuperar el tiempo perdido en lo que a postear se refiere (en lo demás va a ser que no) y descubriros otra parte de mi “loco” mundo que aún desconocéis.

Nos vemos en la red

Mi dibujo número uno era:

Enseñé mi obra de arte a las personas mayores y les pregunté si mi dibujo les daba miedo.

—¿por qué habría de asustar un sombrero?— me respondieron.

Mi dibujo no representaba un sombrero. Representaba una serpiente boa que digiere un elefante. Dibujé entonces el interior de la serpiente boa a fin de que las personas mayores pudieran comprender.

Siempre estas personas tienen necesidad de explicaciones. Mi dibujo número dos era así:

Ese es mi recuerdo y esto lo que suele poner la contraportada:

Argumento: Viví así, solo, sin nadie con quien hablar verdaderamente, hasta que tuve una avería en el desierto del Sahara, hace seis años. Algo se había roto en mi motor. Y como no tenía conmigo ni mecánico ni pasajeros, me dispuse a realizar, solo, una reparación difícil. Era, para mí, cuestión de vida o muerte. Tenía agua apenas para ocho días…

La verdad es que es un argumento, cuando menos, “trivial”. Las aventuras de un niño (príncipe, no lo olvidemos) que, aparentemente, plantea preguntas “lógicas” a los adultos.

Tal y como conté al principio, leí por primera vez “El Principito” con diez/once años. Me gustó. Lo recuerdo con cariño. Cortito, ilustrado, infantil… Estuvo bien.

Años más tarde lo encontré en francés. Pensé que no estaría mal leerlo en su idioma original y me lo llevé a casa. A pesar de que mi francés estaba un poco olvidado, no fue nada difícil leerlo… Lo extraño fue descubrir otra forma de leerlo. Los años y la experiencia me hicieron contemplar el texto con otros ojos.

La verdad es que no le tengo demasiado cariño a los libros “filosóficos”, de autoayuda, con tintes “morales”… Huyo de ellos en la medida de lo posible y siempre hay excepciones. Este libro es una de esas excepciones.

Creo que es un libro que merece la pena leer. Pienso que admite dos lecturas: la infantil y la adulta. Dada mi exèriencia reciente con mi hijo, no me atrevo a recomendarlo a ninguno de los dos públicos (aunque a mi me seguirá gustando).

Hace un par de años, quizás tres, se lo regalé a mi hijo. Por desgracia no se parece a madre y los libros los prefiere de adorno. A pesar de todo, le hizo gracia, sí, pero no creo que lo recuerde hoy… Así, en confianza, yo creo que los dibujos han sido la razón de que lo terminara…

Mi experiencia y la de mi hijo me dicen muchas cosas pero, sobre todo, me confirman lo que siempre os digo:

Cada libro un lector. Cada lector una opinión. Nos vemos en la red

Argumento: Drácula parte de la existencia de Vlad Tepes, un personaje histórico situado en la Rumania del siglo XV, y conocido por su heroicidad contra la invasión otomana, pero también por su crueldad. A partir de esta historia y de no pocas leyendas acerca de él, Bram Stoker escribe esta magistral novela en forma de diarios y cartas que los personajes principales van intercambiándose. Una obra trascendental de la literatura gótica que abrió un nuevo camino en la novela de terror y que instauró la figura del aristócrata transilvano como arquetipo del mal y modelo de seducción perversa, y sus páginas han sido fuente innagotable de innumerables adaptaciones cinematográficas. Por fin una edición a la altura de la grandeza literaria de este clásico, profusamente ilustrada con grabados de la época. Drácula es uno de los personajes más conocidos del terror gótico.

La literatura fantástica siempre me ha gustado y, en cierto modo, la literatura vampírica es fantasía.

Este libro es distinto en todos sus planteamientos: la forma de escribir y estructurar la obra, la historia que relata (teniendo en cuenta que fue publicada en 1897), los personajes que narran la historia… Desde el principio al final te atrapa en un ambiente oscuro y asfixiante del que quieres escapar.

Yo lo leí hace varios años. No fue el primer libro sobre el tema, pero sí el que más me ha gustado. Es como si fuera la versión original de todo los escrito con posterioridad sobre el tema.

Escrito en forma de correspondencia entre sus protagonistas, la historia es como un gigantesco puzzle. Cada uno de los protagonistas/narradores/corresponsales va desgranando su versión. Poco a poco todas las versiones se unen para dar forma a una historia de terror y amor en la que los protagonistas hacen frente común para destruir un monstruo que, en principio, no conocen y al que no pueden dejar escapar.

En esta novela se recogen muchos de los “mitos” conocidos sobre el tema de los vampiros. Parece que los críticos no se ponen de acuerdo respecto al personaje en el que supuestamente se basó Stoker para componer esta genial obra. Unos dicen que es Vlad Tepes, otros que la condesa Erzsébet Báthory. Ambos personajes tienen el desdichado “honor” de haber pasado a la historia como seres cuya crueldad provocó la muerte de muchos inocentes.

El caso de Tepes es bastante conocido. Un noble que luchó fieramente en contra de los invasores otomanos y que fue un héroe en su tierra. Su heroicidad, a pesar de todo, quedó ensombrecida por los crueles métodos de tortura empleados con sus enemigos. Su método favorito era el empalamiento (supongo que no es necesario dar más detalles) y, cuenta la leyenda, que gustaba de mojar pan en un cuenco lleno de la sangre de sus víctimas.

La condesa Erzsébet Báthory también destacó por su crueldad. Nunca sabremos la verdad de lo que hizo,pero su recuerdo siempre estará asociado a las doncellas vírgenes. Buscaba chicas jóvenes y vírgenes a las que hacía creer que trabajarían a su servicio. La realidad era que estas mujeres eran asesinadas en las mazmorras del castillo para que la temible condesa pudiera bañarse en su sangre y, de esta manera, conseguir prolongar su juventud. Murió emparedada, ya que en esa época los nobles no podían ser condenados a la pena de muerte.

Algo de verdad tendrán ambas historias, aunque la verdad de los hechos (en ambos casos) ha llegado hasta nosotros bastante difuminada. Dicho esto, creo que las fuentes utilizadas por el autor son discusiones triviales. Lo importante es la calidad del producto obtenido y este, os lo aseguro, es muy bueno.

Querido amigo, si aún no lo has leído, deberías hacerlo. Si no tienes muchas ganas y aún no has visto la película de Coppola (de título homónimo a la obra), tampoco es mala opción para conocer un poco más de la historia de los vampiros.

Cada libro un lector. Cada lector una opinión. Nos vemos en la red

Argumento: El Señor de los Anillos es una novela, obra cumbre del escritor John Ronald Reuel Tolkien, ambientada en un mundo fantástico llamado la Tierra Media hacia el final de su Tercera Edad. El título hace referencia a Sauron, el Señor Oscuro de Mordor, principal villano de la historia, creador del Anillo Único que utilizó para controlar el poder de los demás Anillos. El Señor de los Anillos constituye la continuación de un libro anterior de Tolkien, El Hobbit, que cuenta la historia de cómo el Anillo del Poder pasa a las manos de Bilbo Bolsón, el tío de Frodo Bolsón. En un nivel más profundo, constituye la continuación de otro libro llamado El Silmarillion, que habla de la creación de la Tierra Media y de todas las criaturas que en ella habitan, así como del primer Señor Oscuro, maestro de Sauron, y de las luchas por los Silmarils. El Señor de los Anillos narra las aventuras de un grupo de seres: (elfos, hobbits, enanos, humanos), que forman la Comunidad del Anillo en su intento por destruir el Anillo Único, forjado por Sauron. Es la historia del héroe del pueblo llano, de aquella persona que aún sabiendo que su destino puede ser fatal, lucha por cumplirlo, pues de él depende la continuidad de su mundo.

Poco se puede decir de El Señor de los Anillos que no se haya dicho ya. De entrada hay una cosa que puedo asegurar: es un libro que se odia o se ama, sin términos medios. Por lo menos esa es la impresión que me queda después de leer páginas y páginas sobre el autor y la obra, de participar en clubes de lectura sobre el libro, de acudir a algún seminario…

En mi caso he de decir que fue lo primero que (como muchos) leí de Tolkien. Es curioso. De común olvidadiza par las fechas, recuerdo, sin embargo, que fue en el verano del 79 cuando descubrí El Señor de los Anillos y el género fantástico. Una historia de lo más simplona: aburrimiento. Ya he comentado en alguna otra ocasión, que no había demasiados libros por casa… pero sí había “colegas”, familia, bibliotecas… Fue un primo quien me prestó un libro. En su casa había cientos: era un poco el empollón de la familia y fue uno de mis “educadores” en el tema de las lecturas. Con él descubrí autores como Capote o Miller. Cierto que igual no eran demasiado acordes con mi edad, pero o eso o nada. Me dejó el libro sin estar convencido. Pensaba que no me iba a gustar: demasiado gordo, demasiado “raro”, demasiado nuevo (por lo de llevarlo a la piscina y que pudiera mojarse, claro)… pero me lo dejó. ¡Gracias primo!

El inicio fue trabajoso, arduo. Con apenas once años empezaba a descubrir un mundo desconocido, de extraños personajes y una lengua peculiar. Un historia distinta. Varios pueblos bajo la mano de un mismo rey. Varias razas que, sin demasiada interacción entre ellas, conviven sin problemas. Varios desconocidos a los que une una causa común: destruir aquello que amenaza no sólo sus vidas, también las de toda la Tierra Media.

Una aventura épica con un protagonista insignificante: un hobbit. Un semihumano que no puede compararse con los hermosos elfos, los incansables enanos o los hombres. En sus manos está la salvación de una Tierra Media que todos aman por igual. Este es el centro del libro, pero no es lo único.

Lo que más me ha impresionado de Tolkien es su buen hacer en cuanto a historia se refiere. El sólo ideó un mundo: la Tierra Media; una historia: la de sus habitantes; una población multirracial: elfos, orcos, hombres, enanos, hobbits…; un lenguaje: el élfico. Tolkien y sólo Tolkien ha aprovechado como nadie los recursos de la literatura en sus descripciones precisas de paisajes, habitantes y moradas. Utilizó como nadie la imaginación para crear una historia completa: desde sus orígenes a la actualidad, pasando por todas las épocas.

¿Quién no se cree la historia de Roham? Cómo no imaginar a los valientes Rohirrim cabalgando por la llanura.

Yo me lo creí. Disfruté. Me enamoré de sus personajes, de sus castillos, de las casas hobbits… Me convertí en una incondicional de Tolkien. Después de ese verano un nuevo mundo se abrió ante mi: el de la literatura fantástica. Desde entonces he leído mucho, he descubierto joyas y también verdaderos “pufos”, pero siempre recurro a Tolkien. Lo que es peor, siempre comparo El Señor de los Anillos con cualquier obra fantástica… y, por lo general, sale perdiendo.

Hoy, treinta años después, he leído El Señor de los Anillos y el hobbit al menos una vez al año, he visto las películas infinidad de veces, tengo varias ediciones del libro y un par de la película, el anillo de Sauron está en mi mano y, todo ello, sin perder la magia de la historia. Conservo en cada lectura la emoción de la primera vez, sólo que los protagonistas ya son viejos amigos.

Tres Anillos para los Reyes Elfos bajo el cielo.
Siete para los Señores Enanos en palacios de piedra.
Nueve para los Hombres Mortales condenados a morir.
Uno para el Señor Oscuro, sobre el trono oscuro
en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras.
Un Anillo para gobernarlos a todos. Un Anillo para encontrarlos,
un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas
en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras.

Este es todo el “ideario” del libro. ¿No os pica la curiosidad?

Cada libro un lector. Cada lector una opinión. Nos vemos en la red

Argumento:  La historia comienza con la celebración del mundo mágico. Durante muchos años, había sido aterrorizado por el malvado mago Lord Voldemort. La noche anterior, el 31 de octubre, Voldemort descubrió el refugio escondido de la familia Potter y mató a Lily y James Potter. Sin embargo, cuando intenta matar a su hijo de 1 año, Harry, la maldición asesina Avada Kedavra se vuelve sobre sí mismo. El cuerpo de Voldemort resulta destruido, pero su espíritu sobrevive: no está muerto ni vivo. Por su parte, a Harry sólo le queda una cicatriz con forma de rayo en la frente que es el único remanente físico de la maldición de Voldemort. Harry es el único superviviente de la maldición asesina, y a raíz de la misteriosa derrota de Voldemort, el mundo mágico comienza a llamarlo «el niño que sobrevivió».

El 1 de noviembre, Rubeus Hagrid, un semi-gigante, deja a Harry con los únicos parientes que le quedan, los crueles Dursley. Éstos son su tío Vernon, su tía Petunia y Dudley, su primo obeso y malcriado. Ellos intentarán en vano esconder su herencia mágica (por ejemplo, al decirle que sus padres murieron en un accidente de tráfico, o castigándolo severamente después de cualquier comportamiento extraño). Sin embargo, la víspera de su undécimo cumpleaños, Harry tiene su primer contacto con el mundo mágico cuando recibe cartas del Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería, las cuales eran entregadas por lechuzas, aunque su tío impide que pueda leerlas. Ya en su cumpleaños, Hagrid aparece y le dice a Harry que existe un mundo mágico y otro «muggle» y, puesto que él es un mago, ha sido invitado a asistir al colegio.

A partir de ese momento, Harry pasa la mayor parte de su tiempo en Hogwarts, donde vive muchas aventuras relacionadas con el segundo ascenso al poder de Voldemort, que continúa con sus planes de dominar el mundo mágico y eliminar el mundo muggle. Cada libro cuenta un año (generalmente de julio a junio, salvo algunos flashbacks) de los siete que Harry debe pasar en Hogwarts para terminar su formación mágica. (Obtenido de la wikipedia)

Son siete libros. Un par de “tochos” (volúmenes 5 y 7), alguno de tamaño medio (volúmenes 4 y 6) y varios cortos (volúmenes 1, 2 y 3). Estoy convencida que, como en muchos casos, el primer libro fue un “tanteo”: el esbozo de la historia, la naturaleza de los personajes y la creación de un mundo fantástico aliñados con una historia de misterio en la escuela (especial pero escuela al fin y al cabo). Es un libro corto que no se para demasiado en los detalles del pasado de los protagonistas: deja caer comentarios que se explicarán en las publicaciones posteriores. El caso es que gustó y la autora encontró un filón. A partir de aquí la historia evoluciona y de ser una serie Infantil y Juvenil, pasa a ser Literatura Fantástica.

Muchos “pasan” del tema. Hay otros que no se “dignarán” a leer un libro para niños. Tiene, como todo en este mundo, sus adeptos y sus detractores. Yo me encuentro entre los primeros. No es que sea una fanática de Harry, pero me gusta. Además sigue siendo una disculpa para pasar un rato con mi hijo. Hoy es (casi) un adolescente y es importante tener cosas en común con él…

Reconozco que los dos primeros libros resultan un tanto “infantiles”. Al fin y al cabo es una historia de chavales. Pero Rowling avanza en sus textos y, al llegar al quinto, nos encontramos un tocho de casi mil páginas con una más que consistente historia, buenos personajes y original argumento. Vale original del todo no es, pero siguiendo la historia es lo que toca.

El final de tan “mágica” saga no me pareció tan “potente”. El último libro me dejó un mal sabor de boca. ¡No alarmarse! El mal sabor de boca es por el texto en sí, no por la historia que cuenta. Me explico. Creo que la autora se equivocó. Ya había anunciado a bombo y platillo que Las Reliquias de la Muerte sería la última entrega de la serie y eso está bien. No conviene exprimir demasiado a la gallina. Lo malo fue que la autora de Harry Potter tenía demasiados frentes abiertos de sus anteriores libros…. y, claro, había que cerrarlos todos. Y eso es lo malo del libro. A veces da la sensación de que una historia se cierra demasiado deprisa, sin demasiadas explicaciones… vamos, que algo falla.  

Con todo lo dicho, si de verdad os gusta la fantasía, esta serie os resultará entretenida aunque sus protagonistas solo sean “adolescentes”. La edad, al fin y al cabo, poco importa para disfrutar de la magia. Siendo justa, también puedo decir que si no os apetece leerlo, están las películas. Bien hechas, bien adaptadas y entretenidas. La última estrenada no la he visto. Prefiero esperar al estreno de la segunda parte y verlas seguidas… Igual os cuento mi experiencia cuando lo haga.

Cada libro un lector. Cada lector una opinión. Nos vemos en la red

La producción literaria de Huxley es bastante amplia, pero su obra más conocida es, sin duda, Un mundo feliz. Este libro se publicó, por primera vez, en 1932 y sigue siendo un título de referencia. Yo la leí hace más de veinte años y me dejó un sabor agridulce.

Argumento: En este libro visionario escrito en 1932, Aldous Huxley imagina una sociedad que utilizaría la genética y el clonaje para el condicionamiento y el control de los individuos. En esta sociedad futurista, todos los niños son concebidos en probetas y genéticamente condicionados para pertenecer a una de las 5 categorías de población. De la más inteligente a la más estúpidanos encontramos con: Alpha (la elite), Betas (los ejecutantes), Gammas (los empleados subalternos), Deltas y Epsilones (destinados a trabajos arduos). "Un mundo feliz" describe también lo que sería una dictadura perfecta con la apariencia de una democracia. Una cárcel sin muros en la cual los prisioneros no pensarían en evadirse. Un sistema de esclavitud donde, gracias al sistema de consumo y el entretenimiento, los esclavos "tendrían el amor de su servidumbre".

Hace apenas unos meses a mi hijo le hablaron del libro en el instituto. Vino preguntando y me dijo que quería leerlo… Por descontado no lo ha terminado, pero yo sí: he vuelto a leerlo.

No voy a ponerme “tonta”. La sensación no ha sido la misma que la primera vez… pero sigue sin defraudarme. Creo que el texto soporta bien el paso de los años. La idea de una sociedad perfecta, en la que cada persona es “concebida” con un fin específico no es nueva, pero Huxley la desarrolla hasta límites insospechados.

Quizás algunas historias de la novela, sobre todo algunas directamente relacionadas con los avances tecnológicos, nos hagan sonreír. Está claro que los avances en este campo no son como los que Huxley imaginó. A pesar de todo el texto se sostiene. La trama te engancha y, si te da por darle vueltas al tema, te atrapa.

Este libro ha provocado muchas discusiones, no todas ellas literarias. Cuando se habla de Un mundo feliz, se recurre, una y otra vez, a las comparaciones políticas. Muchos consideran que es una crítica social al capitalismo y una exaltación de los valores comunistas, otros lo entienden al revés… Entiendo que, llegados a este punto, el libro se lee más por lo que la gente comenta de él que por los méritos literarios… que los tiene.

Me da igual la política, pero me gustó el libro. Demuestra que, a pesar de todo, somos seres inteligentes. Cada uno de nosotros somos libres para pensar y opinar, con independencia de aquellos que, parece, quieren dirigir nuestras vidas.

Cada libro un lector. Cada lector una opinión. Nos vemos en la red

Argumento: Harriet Vanger desapareció hace treinta y seis años en una isla sueca propiedad de su poderosa familia. A pesar del despliegue policial, no se encontró ni rastro de la muchacha. ¿Se escapó? ¿Fue secuestrada? ¿Asesinada? El caso está cerrado y los detalles olvidados. Pero su tío Henrik Vanger, un empresario retirado, vive obsesionado con resolver el misterio antes de morir. En las paredes de su estudio cuelgan cuarenta y tres flores secas y enmarcadas. Las primeras siete fueron regalos de su sobrina; las otras llegaron puntualmente para su cumpleaños, de forma anónima, desde que Harriet desapareció. Mikael Blomkvist acepta el extraño encargo de Vanger de retomar la búsqueda de su sobrina. Periodista de investigación y alma de la revista Millennium, dedicada a sacar a la luz los trapos sucios de la política y las finanzas, Blomkvist está vigilado y encausado por una querella por difamación y calumnia presentada por un gran grupo industrial que amenaza con arruinar su carrera y su reputación. Contará con la colaboración inesperada de Lisbeth Salander, una peculiar investigadora privada, socialmente inadaptada, tatuada y llena de piercings, y con extraordinarias e insólitas cualidades.

¡Caray con las oportunidades! y ¡Menos mal que ya habían salido los tres libros!

Empecé y no pude dejarlos. Creo que en una semana los había “devorado” los tres… y casi sin despeinarme. Me atrapó la historia desde el principio. No tanto la búsqueda de Harriet Vanger como la historia de Lisbeth Salander. Ese y no otro es, para mí, el eje principal del libro.

Como casi todos los suecos, Larsson nos muestra un mundo oscuro, unos personajes problemáticos y un misterio, cuando menos, enrevesado. Al empezar a leerlo me pareció un poco confuso, pero toda confusión desapareció en apeas tres capítulos. A partir de ese momento ya no pude dejarlo.

Mi favorita es Salander. Una mujer cuya personalidad “asocial” y un tanto (mucho") psicópata, hacen que su vida no dependa de ella (o eso parece…). Para el Estado no es más que una “disminuida” que no puede andar sola por la vida sin el respaldo de un tutor. Para su jefe una empleada valiosa aunque muy rara. Para sus amigos… ¿Salander tiene amigos?

Una tras otra todas las piezas del rompecabezas van encajando. ¿Todas? ¡No! Queda por descubrir qué se oculta detrás de Salander… Por eso es una suerte que leyera los tres libros seguidos… Es lo malo de las series, capítulos… que el final parece que no llega nunca.

De verdad que os lo recomiendo. A veces es fuerte, oscuro, raro… pero es un libro que os atrapará sin remedio…

Cada libro un lector. Cada lector una opinión. Nos vemos en la red

Argumento: Una novela sorprendente, inolvidable, cuyo tema gira en torno a un amor imposible para cuya consecución la protagonista recurrirá a las artes culinarias. Bajo la apariencia de un folletín por entregas y encabezando cada capítulo con una receta, esta historia mágica convierte la gastronomía en un código de sensualidad cargado de penetrantes aromas, de colores deslumbrantes. Tita es la pequeña, vive en un rancho con sus hermanas y sus sirvientas, y pese a saberse condenada a no poder gozar del amor por tener que hacerse cargo de su madre, no renunciará a Pedro. Él también la ama, pero se casará con su hermana Rosaura para poder seguir cerca de ella. Tita se refugia en la cocina y se entrega a la elaboración de platos mágicos capaces de transformar las emociones y el comportamiento de quienes los prueban, a la espera de que su trágico destino se cumpla.

Todo gira en torno a Tita: al ser la hermana menor, su vida está destinada a cuidar de su madre en la vejez, por lo que no puede hacer “planes”… Esa incongruente “exigencia” familiar desencadena toda una serie de acontecimientos cuyo hilo conductor es siempre la comida.

Los capítulos comienzan con una receta. El desarrollo está muy ligado a los sabores, los sentimientos, las pasiones… que despierta la comida hecha por Tita en todos aquellos que viven a su lado.

Unos malos muy malos a los que el destino hace pagar sus culpas. Unos buenos felices a pesar de las tensiones que los rodean. Una familia irreal y tradicional regida por una matriarca a la que poco o nada importan los sentimientos de su hija (Tita). Unos enamorados que harán todo lo posible por mantener su amor a pesar de todo y de todos.

Es un libro fantástico… aunque un poco meloso. Abstenerse aquellos a los que el tema “romántico” no les atraiga demasiado.

Cada libro un lector. Cada lector una opinión. Nos vemos en la red

Argumento: Aunque el uso habitual de un texto como éste es describir las características de la obra, por una vez nos tomaremos la libertad de hacer una excepción a la norma establecida. No sólo porque el libro que tienes en tus manos es muy difícil de definir, sino porque estamos convencidos de que explicar su contenido estropearía la experiencia de la lectura. Creemos que es importante empezar esta novela sin saber de qué trata. No obstante, si decides embarcarte en la aventura, debes saber que acompañarás a Bruno, un niño de nueve años, cuando se muda con su familia a una casa junto a una cerca. Cercas como ésa existen en muchos sitios del mundo, sólo deseamos que no te encuentres nunca con una. Por último, cabe aclarar que este libro no es sólo para adultos; también lo pueden leer, y sería recomendable que lo hicieran, niños a partir de los trece años de edad.

No es muy habitual encontrar un libro sobre el holocausto que esté escrito en clave de humor… No es que el humor abunde en El niño con el pijama de rayas, pero sí es cierto que el autor ha escrito desde la perspectiva de un niño. Un punto de vista no demasiado frecuente.

Los niños son los más castigados por la guerra, sobre todo porque no entienden de bandos. Por otra parte, la “pompa” que rodea al poder tampoco es algo a lo que una mente infantil le dé demasiada importancia. En el fondo, sólo somos personas…

Muchos critican, precisamente, este detalle del libro: el lenguaje demasiado simple (a veces), empleado por el narrador en su obra. A mi creo que eso es, precisamente, lo que más me ha gustado. El horror visto a través de los ojos “inocentes” de un niño que no entiende de bandos ni de guerras, pero sí de la necesidad de encontrar la amistad.

Un libro, desde mi punto de vista, impresionante. Además, por lo que habréis deducido, bastante corto y fácil de leer.

Cada libro un lector. Cada lector una opinión. Nos vemos en la red

Argumento: Participando de características propias de la novela gótica, la crónica medieval, la novela policiaca, el relato ideológico en clave, y la alegoría narrativa, El nombre de la rosa ofrece distintos puntos de interés: primero una trama apasionante y constelada de golpes de efecto, que narra las actividades detectivescas de Guillermo de Baskerville para esclarecer los crímenes de una abadía benedictina; segundo, la reconstrucción portentosa de una época especialmente conflictiva, reconstrucción que no se para en lo exterior, sino que se centra en las formas de pensar y sentir del siglo XIV; y tercero, el modo en que Umberto Eco el teórico, Umberto Eco el ensayista, ha construido su primera novela, escrita -nos dice- por haber descubierto, en edad madura "aquello" sobre lo cual no se puede teorizar, aquello que hay que narrar.

El libro tiene de todo: un buen caso “detectivesco”, un análisis (a veces demasiado concienzudo) de la sociedad de la época, personajes consistentes y hasta libros…

Decir que la protagonista absoluta del libro es la biblioteca… es un atrevimiento, pero esa es mi opinión. Todo gira alrededor de ella. Si además incluimos dos personajes que nos recuerdan a Sherlock y Watson, de hecho Adso, el ayudante de Guillermo, comparte cierta resonancia en el nombre… Otro ingrediente jugoso es que los hechos se desarrollan en una abadía y eso limita tanto el radio de acción como en el número de sospechosos.

Todo ello unido por una magnífica narración y adornado con algunas cuestiones más o menos filosóficas.

Adso de Melk nos cuenta la historia cuando ya es un adulto. Cuenta los hechos como los recuerda, pero pasados por la distancia y su mismo proceso de “maduración” personal.

Decir que todas las críticas han sido buenas sería faltar a la verdad. Tiene “odiadores” y también son muy fieles. Sólo puedo relatar mi propia experiencia y os aseguro que guardo un recuerdo imborrable del libro.

Posteriormente, cómo no, hicieron película. ¡Pues no les quedó nada mal! Claro, cambiaría algunos “detalles”, pero me gustó mucho también.

Cada libro un lector. Cada lector una opinión. Nos vemos en la red